Intermediair

31 januari 1996

=============================================================================
Waarom zit een wak juist vaak onder een brug? Daar komt minder zon, dus het zou er juist kouder moeten zijn.

=============================================================================
Als een blok ijs in een bak met water smelt, blijft het waterpeil gelijk.
Vanwaar dan de angst voor stijging van de zeespiegel door het broeikaseffect?
De Noordelijke IJszee speelt dus geen rol. Is het hele effect dan toe te schrijven aan Antartica, Siberië, Canada en Groenland?

=============================================================================
Iedereen weet dat het in het hooggebergte koud is, zelfs in warme streken.
Maar waarom eigenlijk? Warme lucht stijgt toch op?

Heeft de aardwarmte er iets mee te maken? Diep in een mijn is het warmer.

Komt het door absorptie? In hoge luchtlagen is het kouder omdat niets de zonnewarmte absorbeert, en warme lucht wel uitstraalt.
Maar in een gebergte zijn wel rotsen, dus daar moet het net zo warm worden als in het dal. Behalve als er sneeuw ligt, dat veel licht terugkaatst.
Maar wat als er in het dal ook sneeuw ligt?
Is het op een berg koud omdat er sneeuw ligt, en ligt er sneeuw omdat het koud is?

Enkele opmerkingen ruim 30 jaar later, op 18 maart 2026:

Antartica, sic, dat stond er echt. Dat had Antarctica moeten zijn, natuurlijk, met een extra c erin.
De naam van het oorspronkelijke bestand, “INTERMED”, suggereert een verband met het toenmalige weekblad Intermediair (vanaf 2018 alleen nog als website). Waren dit ingezonden brieven? Of alleen voorgenomen reacties? Ik weet het niet meer en kan het niet meer vinden. Is ook niet zo belangrijk.
De antwoorden zullen overigens nu wel met AI te vinden zijn, al dan niet betrouwbaar.
Trouwens interessant dat de Wikipedia als leeftijdsgrens voor gratis toezending 45 jaar noemt, terwijl ik hier beweerde dat dat 35 jaar was. Zijn de regels later veranderd? Of had ik het gewoon mis? Dat ik in 2007 meende het blad tot 1990 gratis ontvangen te hebben, terwijl dat in werkelijkheid tot 2000 was? Dus ook nog toen ik al uit loondienst en zelfstandig was?

Ik sluit dat zeker niet uit. Tijdsduren worden vaak verkeerd ingeschat. Maar meestal te kort. Zo werd eergisteren herdacht dat Rob de Nijs een jaar dood was. In mijn beleving was dat pas drie of vier maanden geleden. En iemand in de familie waarvan ik dacht één à anderhalf jaar geleden blijkt al bijna 4 jaar dood te zijn.