In mijn uitleg bij dit menu citeerde ik al de tweets die voor mij de aanleiding vormden om (weken later pas, 15 september) deze artikelenserie te beginnen. Ik belicht die tweetuitwisseling nu uitgebreider.
Op 28 juli 2011 twitterde
@FrontaalNaakt
ofwel Peter Breedveld:
“Kinderen die
om hun leven smeken, en dan toch worden doodgeschoten.
Deed me denken aan Van Gogh, die om zijn leven
smeekte.”
Ik
(@rudharcom,
Ruud Harmsen) reageerde daarop met:
“@FrontaalNaakt
De Pakistaanse politieagenten die
door de Taliban werden afgeknald hadden daar geen
tijd meer voor.”
Peter Breedveld, 28 juli 2011 om
22:43B:
“@rudharcom
En wat bedoel je daar precies mee te
zeggen?”
Mijn reactie:
“@FrontaalNaakt
Dat dat ook heel erg is. Elke brute moord
is erg.”
Kort daarna of daarvoor
(voor mij niet meer na
te gaan door de technische beperkingen van
Twitter) had ik nog verduidelijkt:
“@rudharcom
@FrontaalNaakt Warning: graphic pictures,
let op: schokkende beelden.
http://t.co/kjtalVW”
Peter Breedveld, 28 juli 2011 om
22:45B:
“@rudharcom
Ik mag jou echt helemaal niet.”
Ik reageerde met:
“@FrontaalNaakt
Weer zo'n rare reactie zonder redelijke
aanleiding. Dit is de drupppel. Ik zal toch een stukje
over je moeten schrijven.”
(Peter Breedveld retweette de voorgaande
tweet op 29 juli 2011 om 8:33B
to 3,554 followers.)
Peter Breedveld, 29 juli 2011 om
8:32B:
“@rudharcom
Shakin' in my boots.”
Op een voor mij
niet reconstrueerbaar tijdstip
twitterde ik:
“@JorritNuijens
@FrontaalNaakt Geduld, kan wel een week of twee
duren voor ik er tijd voor heb.
En het wordt wrsch een hele serie,
deel of 4.”
(Peter Breedveld retweette deze
tweet op 29 juli 2011 om 11:22B
to 3,547 followers.)
Peter Breedveld, 29 juli 2011 om
11:30B
“Ik zit
me me toch een potje zorgen te maken
om de serie artikelen, die @rudharcom
over mij gaat schrijven!”
(Deze blijk ik geretweet te hebben naar mijn
vermoedelijk toen ruim 100 volgers.)
Op 29 juli 2011
om 11:33B twitterde Jorrit Nuijens
(@JorritNuijens)
“Arme
@FrontaalNaakt,moet met zweet
in de bilnaad 14 dagen wachten op ontmaskerende
stukjes die @rudharcom gaat schrijven.
#tragiek #sterkte”
Op een voor mij
niet reconstrueerbaar tijdstip
twitterde ik:
“@JorritNuijens
@FrontaalNaakt Ik heb inderdaad nogal een scherpe
pen en ik vind zelf dat ik soms mensen te hard
aanpak. >>”
(Peter Breedveld retweette deze
tweet op 29 juli 2011 om 11:57B
to 3,548 followers.)
Peter Breedveld, 29 juli 2011 om
11:58B:
“@rudharcom @JorritNuijens
Zelf vind ik je nogal een langdradige
zwatelaar.”
Leuk, die dubbele “me”. Het klopt nog ook, het is geen vertikking. Ik zei toch al dat Peter Breedveld goed is met taal?
De uitdrukking “@rudharcom Shakin' in my boots” moest ik opzoeken, ik wist zo spontaan niet wat dat betekent. Zo zwak is mijn Engels. Het bleek iets als ‘ik sidder en beef’ (sarcastisch bedoeld uiteraard), ‘ik sta te trillen op mijn benen’ of ‘moet ik nou bang worden?’. Fijn, weer wat geleerd.
Jammer dat Twitter® niet de mogelijkheid biedt een stukje discussieverloop als een boom van samenhangende berichten, bijvoorbeeld in XML, te downloaden. Ik heb het nu moeizaam moeten reconstrueren uit van het systeem ontvangen e-mailbevestigingen en gelukkig tijdig gemaakte eigen aantekeningen.
Dat zou anno 2011 toch niet nodig moeten zijn?
In zoiets totaal verouderds als Usenet kun je, met Google of in eigen archief, alles terugvinden. Idem bij de mailing lists van Yahoo groups.
Hier wijst mijn aanduiding “>>” erop dat ik nog een vervolgtweet twitterde, maar of dat zo is en wat er dan in stond, dat kan ik niet meer nagaan.
Terug naar het eigenlijke onderwerp:
Peter Breedveld twitterde dus:
“@rudharcom
Ik mag jou echt helemaal niet.”
Hoezo heeft de eventuele sympathie of antipathie tussen mensen, wat ook de reden daarvan moge zijn (als er al een reden is), invloed op de beoordeling van de afschuwelijkheid of schokkendheid van moorden, om welke reden ook gepleegd?
Waarom haalt hij dat erbij, dat hij mij niet mag? Het ging toch over Anders Breivik en over de Taliban?
Mijn verwijzing http://t.co/kjtalVW in dit bericht verwees naar http://www.liveleak.com/view?i=dd3_1310954791, waar o.a. vermeld staat:
“The Taliban leader gives a speech prior to executing the Pakistani men: "These are the enemies of Islam who originated from Pakistan. They are the Pakistani police, soldiers and their supporters who recently lined up six kids in Swat and shot them execution style. These Pakistanis are now our captive and we will avenge the death of the children by doing the same to them." ”
Ik moet toegeven dat dit toentertijd niet goed tot me doorgedrongen was. Dat is onzorgvuldig, ik had dat wel moeten lezen.
Veel verschil maakt het echter niet: een massamoord is nog steeds een misdaad, ook al gebeurt het uit wraak voor een (vermeende?) massamoord op kinderen, door andere leden van dezelfde politieorganisatie.
Buiten de hier besproken discussie postte Peter Breedveld "9 minutes ago" (het was toen 29 juli 2011, 8:44) ook nog:
“Nu mag je dus zelfs niet meer zeggen dat PVV'ers juichen om de massamoord van Anders Breivik. Politieke correctheid was nog nooit zo eng.”
Maar wijzen op misdaden van de Taliban, dat mag dan van Peter Breedveld weer niet! Als ik zie hoe een rij Pakistaanse politieagenten wordt neergeknald, hoe de schutters minutenlang koel blijven opletten of er niet toch nog iemand beweegt, om die dan nog wat extra kogels door hun kop te jagen; als ik me daardoor geschokt voel, dan mag ik dat van Peter Breedveld niet uiten.
Als hij (terecht) geschokt is door de misdaden van Breivik op Utøya, en het doet hem denken aan de schokkende moord op Theo van Gogh, dan mag hij daar wél over vertellen. Waarom?
Wat is dit voor een man?? (Dat schreef hij over mij ook een keer.)
Nu ik dit allemaal zo uitwerk en intik, vind ik het nog veel erger dan ten tijde van de tweets en toen ik de notities maakte. Ik kan haast niet geloven dat ik zie wat ik zie.
Hopelijk gaat iemand me uitleggen dat ik het allemaal helemaal verkeerd begrepen heb. Dat het daarom ook niet zo raar en onverteerbaar is als ik nu denk.
Peter Breedveld gaat het me vast niet zelf vertellen, hij weet niet eens dat ik dit publiceer, wil dat ook niet weten. Hij heeft me namelijk inmiddels op Twitter geblockt, 10 september 2011. Oogkleppen op en watjes in je oren.