Draadje voor Ebru Umar (4)

29 mei 2019

Ebru Umar kondigde vanmorgen (8:15B) haar column “Alleen in Nederland” in de krant Metronieuws aan. Die ging over de moordenaar van Pim Fortuijn, die met het verhaal dat hij wilde emigreren, een rechter heeft bewogen te bepalen dat hij zich niet meer hoeft te melden, hoewel hij vervroegd is vrijgelaten en nog niet z’n hele gevangenisstraf heeft uitgezeten.

Ik reageerde op passages uit haar column met een tweetserie, ook wel genoemd draadje. Dat publiceer ik ook hier, met verbetering van enkele van mijn tikfouten.

29 mei 2019, 13:17B
“"de man heeft een fokking advocaat, half Nederland wil een advocaat, maar kan ’m niet betalen!"

Leugens en desinformatie, @umarebru. Iedereen heeft in NL recht op een advocaat en krijgt die ook, ongeacht inkomen. Het heet toevoeging.”

13:19:
“ rechtsbijstand.nl/over-mediation…”

13:21:
Als je wilt schrijven over dingen waar je te weinig vanaf weet, moet je je eerst inlezen. Doe ik ook altijd. Daardoor schrijf ik ook weinig. Is veel werk. Onbetaald ook nog, in mijn geval.

13:22:
“"Alleen in Nederland kan een moordenaar aangifte doen wegens smaad en laster."

Het is geen aangifte, maar een klacht, staat in de wet.
En ja, ook veroordeelde misdadigers hebben in Nederland rechten. Dat heet rechtsstaat.”

13:24:
“Dat @umarEbru kennelijk tegen de rechtsstaat is, maakt nog niet dat die zomaar weg is.
Overigens acht ik die klacht kansloos, zeker tegen Kamerleden. Maar dat beslist OM en evt. rechters.”

13:25:
“O jee, dit is eigenlijk al weer "Draadje voor Ebru 4". https://rudhar.com/politics/draadje4.htm
Maar geen tijd en geen zin het online te zetten.”

20:09:
“Overigens vind ik het ook raar dat de moordenaar van Pim Fortuijn zich niet meer hoeft te melden. En waarom kreeg hij geen levenslang en de moordenaar van Theo van Gogh (terecht) wel? Beide moorden even erg.”