Hier wees ik erop dat Peter Breedveld ontkende op eigen blog onder aliassen gereageerd te hebben. En hier op het feit dat hij het elders toegaf: “guilty as charged”.
Dankzij het recente artikel Lachen met Peter Breedveld op de site Opinieleiders.nl kwam ik erachter dat er nog een plek is waar hij het ontkent, namelijk Dysfunctiona van 13 december 2008.
Omdat Peter Breedveld naar eigen zeggen stopt met Frontaalnaakt, en je dus maar niet weet of het archief wel tot in lengte van dagen openbaar toegankelijk blijft, leek het me dienstig de betreffende passage vrij uitgebreid te citeren. Mijn site blijft volgens planning namelijk nog wél een paar honderd jaar online.
Komt-ie:
“Elke gelegenheid nemen deze totaal
geobsedeerde rukkers te baat om te papegaaien over de
sockpuppets‘ waarmee Hassnae en ik onder onze
eigen stukken zouden reageren. Het Wikipedia-artikel over
Frontaal Naakt wordt door de gnomen constant bezoedeld met
opzettelijke leugens van een ontzettend gênant,
kinderachtig allooi.
Dit alles met maar één doel: kapotmaken, alles van binnenuit
vermolmen als een termietenleger. Overal laten ze de stank
van verrotting achter.
Dat verhaal over die sockpuppets is totale
bullshit, in de wereld geholpen door
Edgar van Oostrum
omdat hij geen gelijk kreeg in een discussie waarin hij zich
rigide en weinig empathisch opstelde.
Tot diep in de nacht zat-ie met hete tranen van verontwaardiging
zijn Heilige Gelijk op Frontaal Naakt door te drammen,
steeds weer met veel tamtam afscheid nemend en weer terugkerend
voor nog meer verongelijkt gedram. Dan ben je echt een zielige
rukker.
Van Oostrum is een verwerpelijk sujet dat zich allieert met
andere verwerpelijke sujetten, [...]”
Waarvan akte.