Verklaring van Dan Krane | 4 mei

03 mei '07 17:07:08Persbericht Mr. Knoops over waarheidsgetrouwheid

Zojuist heeft Mr. Knoops een persbericht uitgebracht naar aanleiding van een aanvullend verzoek dat hij aan de Hoge Raad onlangs heeft gestuurd. Daarin vraagt hij de aandacht voor een gebrek aan waarheidsgetrouwheid van een drietal documenten in de Deventer Moordzaak.

Dit is doc file het persbericht.

Punt 1 betreft het gebrek aan waarheidsgetrouwheid van de schrijfproeven. Is op deze site sinds september 2006 veel over geschreven en hierover is veel te vinden op de site van Wim Dankbaar.

Punt 2 betreft het Tactisch Journaal. Dit is pdf file het stuk dat hierover al eerder op deze site heeft gestaan. Het Tactisch Journaal dat aan het hof in 2003 is verstrekt is aangepast.

Punt 3 betreft pdf file het Proces Verbaal dat de "chain of custody" van de blouse heeft geregeld. Er wordt hierbij aangetoond dat de twee rechercheurs die dit Proces Verbaal opschreven niet echt wisten wat er met de blouse was gebeurd.


Was eerlijke en objectieve waarheidsvinding niet de opdracht voor het Openbaar Ministerie?


reacties:

Rudolf Paul schreef:

Geert-Jan Knoops:
"Waar willen we met dit strafrecht naartoe? Leggen we het accent op kwaliteit en het voorkomen van misslagen of willen we meer efficiency, een snellere procesvoering waarbij op de koop toe moet worden genomen dat daardoor mensen mogelijk op onvoldoende gronden worden veroordeeld?"

bladzijde 401 (interview met Mr. Knoops)
in
Marian Husken: Advocaten - Strafpleiters over opsporingsmethoden, hun praktijk en de glamour van het vak.

Uitgeverij M 2003
http://www.uitgeverij-m.nl

Er staan ook stukken over en interviews met vele andere advocaten in dit boek: Peter Plasman, Moszkowicz, Spong... you name it, everybody who is anybody...

03 mei '07 17:28

Joop schreef:

@Allen: Nu maar hopen dat een persbericht van Knoops niet door de pers wordt genegeerd.
2Maurice: Mag jij dit trouwens wel verspreiden Maurice? Tenslotte wordt MdJ in deze stukken toch wel heel nadrukkelijk opgevoerd?

03 mei '07 18:11

abc schreef:

Voorzichtig concludeer ik uit de persconferentie de volgende twee dingen:

1) Dat vorige week de processen verbaal van de vier schrijfproeven van vorig jaar bij mr. Knoops zijn binnengekomen. Eindelijk. (Zie ik daar Wim Dankbaar al in zijn handen gnuiven?)

2) Dat de deadline van mr. Knoops om te reageren en stukken in te brengen op de conclusie van mr. Machielse is verstreken. Dat mr. Knoops op 1 mei toch nog drie dingen onder de aandacht van de HR wil brengen, met het eventuele risico dat de HR kort zegt: "Sorry, te laat." en dat dit alles kan worden genegeerd.

Please correct me if I'm wrong ...

03 mei '07 18:19

abc schreef:

@Joop
Ik denk dat Maurice wel naar teksten van anderen mag linken en ze onder de aandacht mag brengen.

Let trouwens op hoe zorgvuldig Maurice is in zijn woordkeuze als hij de documenten onder onze aandacht brengt.

03 mei '07 18:22

bluffertwing schreef:

HOERA!

03 mei '07 18:28

Joop schreef:

@abc: Zou het nu weer toevallig zijn dat de processenverbaal binnengekomen zijn na de deadline van Knoops bij de Hoge Raad? Of ben ik te zeer vergiftigd met het denken in complottheorieen?

Bijna een jaar geleden raadde ik anderen al aan eens het Boek "Hoe word ik een rat" van Joep Schrijvers te lezen. Dit werd in 2004 niet voor niets management book of the year. Zeker zeer leerzaam voor de nog steeds naivelingen onder ons

03 mei '07 18:44

PaulC schreef:

Ben benieuwd of de media dit persbericht van Knoops wel oppakt, of dat ze nu alles wat Louwes verdedigt negeert....
Tot nu toe nog helemaal niets tegengekomen op internet over Knoops persbericht!

Paul.

03 mei '07 19:17

andre schreef:

@Maurice

Gefeliciteerd, dus ook Knoops overtuigd!

03 mei '07 19:19

Arjan schreef:

Slightly off topic.
Daarnet in Eén Vandaag opnieuw de kwestie Demmink/Baysasin. Aangeklaagde topdog bracht intimiderend bezoekje aan veroordeelde underdog. Na eerder SP en PVV, stelt vandaag ook de VVD er vragen over:

http://eenvandaag.nl/docs/k...

Dit lijkt mij goed nieuws.
Het zou best eens kunnen dat 'het gelijk van Maurice' langs een omweg tot stand komt. Dus dat de instorting van het OM-gebouw op een heel andere plek begint.

Dat komt doordat integriteit *ondeelbaar* is. Als Justitie en het OM zichzelf (met aanvankelijk succes) overeind hielden met intimidaties, leugens, bedrog en fraude, dan kan dat niet meer om 'incidenten' gaan. Dan is dat per definitie structureel, zeg maar: ingekankerd in de organisatie, als een abces. Lange tijd onzichtbaar, maar op een zeker moment spat het naar buiten. En we weten nog niet waar.

Maakt ook niet zoveel uit. Het zou zomaar kunnen dat niet de DMZ, maar een heel andere zaak het breekijzer zal blijken te worden (en dan doel ik op het omslagpunt, waarbij steeds meer mensen uit het apparaat zelf zich beginnen uit te spreken over wat ze al maanden- of jarenlang zitten in te houden).
Dan zal niet alleen de Deventer zaak snel worden opgelost, maar zullen nog veel meer toegedekte zaken aan de oppervlakte komen.

Voorde derde keer voorspel ik hier een parlementaire enquete, vele malen indringender dan de IRT-enquete.
Het zal in ons land de grootste ophef genereren sinds de Greet Hofmansaffaire.

Ook het buitenland zal volop meegenieten (lees: óók op zoek gaan naar zijn eigen 'black spots'). Nederland kan binnenkort weer een beetje... gidsland worden.

Tot zo ver mijn fantasie.
Tot zo ver mijn analyse.

03 mei '07 19:36

fhjansen schreef:

Nog twee ongerijmdheden uit de geconstrueerde(?) chain of custody:

plastic zak A9 bevat microsporenfolie op 25 september 1999 (PV Ruiter en Oldenhof)
plastic zak A9 is leeg op 05-11-2003 (PV Laarman)
plastic zak A9 wordt op 12 december 2003 voorzien van het DNA-identiteitszegel AFD814 (PV Ruiter en Oldenhof) !!!

De nagels (S8 en S9) zaten eerst in een kunststof containers (1999) en later in glazen (2003).

03 mei '07 19:45

Rudolf Paul schreef:

@ Arjan
About Joris Demmink and perhaps also slightly off topic:
http://www.volkskrantblog.n...

03 mei '07 19:58

hanss schreef:

"Daarom verzoekt de verdediging dat als de Hoge Raad zich uitspreekt voor het uitvoeren van nader onderzoek...dat er dan ook nader onderzoek naar deze vier schrijfproeven wordt uitgevoerd."

Wat hier niet meer gezegd mag worden is tòch onlosmakelijk verbonden met de DMZ!

Goed zo, Geert-Jan Knoops!

03 mei '07 20:06

zdkdick schreef:

Ik maak me zorgen over Hoofd PG Mr Harm Brouwers. Hij geeft sturing aan veel belangrijke zaken en op veel meer punten gaat het niet zo als geplant, ben ik bang. Gevaarlijk spel voor klokkendempers. Als de keten breekt, oei...
Wie zijn dan het maatje van wie...
Heel toevallig, ja ja, liepen de zaken zo in de strijd tussen de onder wereld en de boven wereld. Volgens de politiek, moet het daarom gaan die onderwereld figuur veroordeeld te krijgen. Zojuist hoorde ik vooruitlopend op het oordeel van de rechter, dat vonnis al "gedeeltelijk" uitgevoerd wordt. Dom vind ik dat, wees eens wat inventiver. Denk eens wat meer na, verplaats je eens in het effect. Wees fair.

Dan die zaak van die informatie tijdbom, zal die niet veel meer duidelijk gaan maken.
oei.. voor de Heren met name uit het tijdperk van dat "alle's" gewoon moest kunnen. Ja zo wordt je nu eenmaal geboren en zo.

Open en eerlijk zijn is vol te houden, maar het ene gat dichten met een volgend gaat eens fout.

Terug naar het topic.
Het kan toch niet zo zijn dat de Hoge Raad louter op formele gronden corromperen met het kwaat.
(Hoewel toen velen er al van overtuigt waren in de Schiedamse parkmoord zaak, de Hoge Raad toen nog niet.)

Ik ben blij met de stap van Knoops en het blijkt weer, hij zecht de zaken met andere woorden, maar dan komt het, hoop ik, deste harder aan.

Dat onderzoek van vorig jaar, wat geen wettelijk gronslag heeft, verwachtingen heeft gewekt o.a. bij Maurice, gaat mogelijk toch de sleutel zijn van de ontrafeling van de grote leugen.

03 mei '07 21:10

hanss schreef:

Voor wie dacht dat Geert-Jan een watje is leze: http://nl.wikipedia.org/wik...
Hij is een heuse marinier!

03 mei '07 21:12

wb schreef:

Is dit persbericht voor een breed publiek te begrijpen?

Ik heb hier mijn vraagtekens bij.

Daarnaast nog iets:

1."Daarom verzoekt de verdediging dat als de Hoge Raad zich uitspreekt voor het uitvoeren van nader onderzoek naar daderwetenschap van Michael de J. dat er dan ook nader onderzoek naar deze vier schrijfproeven wordt uitgevoerd."

Vraag:
Is het onderzoek naar de vier schrijfproeven afhankelijk van een eventueel toegekend uit te voeren onderzoek naar daderwetenschap van MdeJ.?

03 mei '07 21:17

Dankbaar schreef:

De laatste weken even op mijn lip moeten bijten.

Van mij had Mr. Knoops zijn stille Kort Geding ruchtbaarheid mogen geven, maar je kunt niet alles hebben.

Gelukkig kwam het begrip toch nog op tijd. Loon naar werk.

"Leuker kunnen we het niet maken, schunniger wel". Nieuwe slogan voor bepaalde gelederen binnen het OM.

Dat een paar mensen in Zwolle en Rotterdam de slaap maar moeilijk mogen vatten. Als ze in Apeldoorn nu eens eieren voor hun geld kiezen, dan heeft men daar nog een graceful exit.

Al is de leugen nog zo Vast en Vlug, de waarheid haalt hem terug.

Wat zeiden ze bij het A-team ook weer?

"I love it when a plan comes together"

Wim

03 mei '07 21:25

hanss schreef:

@wb
Als de pers gewoon zijn werk doet, kunnen zij het 'hapklaar' maken voor een breed publiek: zo moeilijk is die originele tekst toch niet te begrijpen?

Op jouw vraag: stel (oh drama en domheid) dat de hoge raad dat laatste wat je schrijft niet toekent, dan zal toch een eventueel toekennen van een onderzoek naar de schrijfproeven de focus leggen op degene die de briefjes heeft geschreven, en op de onnoembare.

03 mei '07 21:33

hanss schreef:

Ja Wim, wie weet wat jouw gepuzzel gaat opleveren!

03 mei '07 21:37

hanss schreef:

Hé Wim, als je ze zo uitdaagt komen ze vast weer 's bij je langs: maar deze keer ben je voorbereid en staat de koffie al klaar...ja toch?
Kun je ze gelijk nederlandse les geven.

@zdkdick
Wecome to the club: jij krijgt geen tien voor taal van mij, maar je bedoeling is me duidelijk en maak je maar niet druk om Brouwer: die krijgt zijn vet nog wel.
Het O.M. is te pakken: lees nog maar 's 'Da's andere koek!' van Gerard, topic 'Verklaring van Dan Krane', 03 mei '07 16:57.

03 mei '07 21:57

Velde schreef:

@Dankbaar
Je lijkt wel een hond :) goed vast 'gebeten'!
Nu maar hopen dat HR bijt.

Vraagje ivm inval elftallen: niets meer gehoord. Geen nieuws is goed nieuws? OM tot conclusie gekomen?

@Hanss
Afspreken dat wie 'fouten' maakt ook betaald?
Ik hoor nu toch wel scanners zoemen...
Gaat ook om indirecte verwijzing enz.

03 mei '07 22:01

hanss schreef:

@Velde:
"Ik hoor nu toch wel scanners zoemen..."
Ben je bij Vlug?
Ik ben hier bij Maurice en niet bij jou, en wb is veel uitgesprokener
Kortom: wat zeur je nou?
Alles wat niet mag , haalt Maurice weg.

03 mei '07 22:11

Rudolf Paul schreef:

Geert-jan Knoops een watje? Hij slaapt wel in een zijden pyjama, hihi.

Uit: Marian Husken ‘Advocaten’ blz. 390

"Knoops komt niet uit een rechtenfamilie. ‘Mijn vader werkte bij Philips op het kantoor. Mijn moeder kwam uit een onderwijsfamilie. Ik heb eerst de pedagogische academie doorlopen. De hoofdakte gehaald, als stagiaire voor de klas gestaan.’ Na voltooiing van deze opleiding moest hij alsnog zijn dienstplicht vervullen. Hij belandde bij het Korps Mariniers, niet omdat hij zo militaristisch was, maar hij hield wel veel van allerlei sporten, zeilen, turnen, zwemmen en diepzeeduiken. En al werd hij ooit door collega’s in Het Parool afgeschilderd als saai omdat hij niet drinkt, niet rookt en zelfs slaapt in een zijden pyjamabroek, hij is toch wel degelijk avontuurlijk ingesteld, vindt hij zelf. Hij duikt, zeilt, doet aan bergbeklimmen en oefent nog wel eens met mariniers op hun jaarlijkse expeditie op de Noordpoolcirkel. Bij dit korps volgde hij de officiersopleiding. Hij werd daarna benoemd tot pelotonscommandant bij een bataljon. ‘Hetzelfde dat nu naar Irak is gestuurd,’ zegt hij.
...
Nadat hij was afgezwaaid, in 1982, ging hij rechten studeren.
...
‘Ik had onder meer college van Ernst Hirsch Ballin, die later minister van Justitie werd. Een uitstekend jurist.’"

03 mei '07 22:14

wb schreef:

@Rudolf Paul
Je bent dus nog niet op vakantie?"

03 mei '07 22:19

wb schreef:

#Wim Dankbaar,
"De laatste weken even op mijn lip moeten bijten."

Hopelijk is dat niet voor niets geweest.
Je hebt er genoeg aan gedaan!

03 mei '07 22:22

hanss schreef:

@Rudolf Paul
Geert-jan heeft zeker gevoelige benen?
Maar aan zijn verstand ontbreekt niets!
Juridische gevechten vereisen juridische 'ridders' en géén straatvechters.

03 mei '07 22:22

hanss schreef:

"Ik had onder meer college van Ernst Hirsch Ballin, die later minister van Justitie werd. Een uitstekend jurist."

Ik meen dat dit toch hoop geeft, omdat G.J. Knoops dit heeft gezegd.

03 mei '07 22:28

Rudolf Paul schreef:

@ wb
niet zo ongeduldig. ik ben bijna weg. morgen (naar Londen)

03 mei '07 22:32

eleonore schreef:

Nu maar hopen dat dit persbericht van Mr Knoops de deksel van de beerput kapot stoot!
Hierbij vooral ook mijn respect voor Paalman en De Roy. Zij weten als geen ander wat voor risico's klokkenluiders lopen!

03 mei '07 22:40

Rudolf Paul schreef:

Openbaar Ministerie IN DEEP SHIT !
http://www.volkskrantblog.n...
http://www.nu.nl/news/10651...

The shit is about to hit the fan !

03 mei '07 22:48

Rudolf Paul schreef:

oeps, ik bedoelde eigenlijk deze link
http://www.lucaswashier.nl/...

03 mei '07 22:53

hanss schreef:

@Rudolf Paul
Interessante test case voor Ernst Hirsch Ballin, en dan zal ook blijken of Geert-Jan Knoops' oordeel over hem juist is!

03 mei '07 22:55

pim schreef:

Tja, je gaat je afvragen wat de selectiecriteria waren voor de mensen die Demmink heeft aangesteld de afgelopen jaren......

03 mei '07 23:18

Ria schreef:

Goede zaak dat Demmink nu éindelijk aangepakt wordt .. ze kunnen bijna niet anders en als het even kan zullen de broeders dit laten aflopen met een sisser. Dit is dus de top van het OM en jarenlang in brede kring daar bekend!

Hier wat meer schokkende achtergrondinformatie;

"Bekend is dat er in die periode berichten in omloop werden gebracht over Demmink dat hij “in Roemenië en in Tsjechië seks had met kinderen”. Bovendien was dit in een periode dat Demmink’s baas minister Sorgdrager ook al in de problemen was geraakt door een kwestie van 15 ton cocaïne.(..)

“De ambtenaren hebben mij verteld dat het niet om cocaïne ging, maar om hasj” waarmee zij enerzijds ook een bekentenis aflegt, anderzijds zegt dat hasj vrij is, en dat zij verwachtte niet te zullen worden gestraft.(..)

Daarnaast is hij Turkije in- en uitgereisd in de jaren 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 en meestal wiste hij zijn sporen. Deze gegevens zijn verzameld bij officiële en speciale inlichtingendiensten. Er is ook geconstateerd dat hij onder verschillende namen Turkije is binnengereisd."

http://www.stelling.nl/dive...

03 mei '07 23:45

wb schreef:

@eudolf Paul.
was geinteresseerdheid.

03 mei '07 23:59

wb schreef:

@Rudolf Paul dus.

04 mei '07 00:00

Dankbaar schreef:

Interessante zaak inderdaad met die Demmink. Wel stom dat hij zich zelf met de zaak gaat bemoeien. De nood is blijkbaar hoog.

Een tweede aflevering 1 Vandaag moet Pamela Hemelrijk toch weer moed geven. Die repo was vast niet van Marc Belinfante. Nu Nova met een reportage van Bas Haan eroverheen!

Lekker dromen.

Wim

04 mei '07 00:04

Wieteke schreef:

Men jaagt al jaren op Demmink! Zou het dan nu eindelijk eens gaan lukken om dat ventje te stoppen.

04 mei '07 00:24

jetty schreef:

Hebben ze bij Knoops nou echt niet iemand die een fatsoenlijk persbericht kan schrijven?
Ben blij hoor, dat wel natuurlijk, maar waarom nou weer zo krakkemikkig geschreven?

04 mei '07 00:32

Ada schreef:

Demmink was in de jaren 90 iets hoogs bij Vluchtelingenzaken. Iekssss...

04 mei '07 00:46

Ada schreef:

@ Jetty, nope, blijkbaar niet.

04 mei '07 00:46

Gerard schreef:

Zwartboek

In de aanloop naar vandaag, 4 mei, gekeken naar de film ‘Zwartboek’. Zéér de moeite waard.

Off topic? Nee. In het begin van de film worden Nederlandse verzetsmensen, die wapens smokkelen, door (ook) Nederlandse politiemannen opgepakt en tot bloedens toe afgerost. Als dank voor hun ‘bewezen diensten’ worden ze door het Duitse gezag bedankt met een feest op hun hoofdkwartier.

In de commentaarversie vertelt Gerard Soeteman dat deze scene is gebaseerd op het FEIT dat Haagse politiemannen collaboreerden met de Duitsers. Om hogerop te komen. Ten koste van hun medeburgers. Niet erg bekend, want weinig over gepubliceerd.

Mijn gedachten gingen daarbij naar de politionele en justitiële malversaties in de Deventer Moordzaak, die de ‘apparatski’ niet willen horen, zich vast in stilzwijgen hullen of er een eigen verhaal van brouwen. Om hogerop te komen. Ten koste van hun medeburgers. Zoals ook in andere zaken, die in toenemende mate aan het licht komen. Recentelijk over Joris Demmink, de hoogste man op Justitie. Met de angstige vraag wat er allemaal nog méér onder de pet wordt gehouden in ons land van normen en waarden.

Aan het eind van de film verzucht de hoofdpersoon, na pijnlijke ervaringen met zelfs gezaghebbende mensen die je niet kunt vertrouwen: ‘HOUDT HET DAN NOOIT OP?’ Jammerlijk besefte ik dat ik die vraag, ruim zestig jaar nadien, niet anders kan beantwoorden dan zij toen.

Erger nog: op de ‘dag van de persvrijheid’ lijkt de pers te collaboreren met het OM. Het belangwekkende persbericht van Geert Jan Knoops heeft de (internet)krant immers nog niet gehaald. Hoe anders dan wanneer er weer een stok is gevonden om een hond te slaan, die als een terriër vecht tegen leugen en bedrog in onze rechtsstaat.

04 mei '07 05:16

hanss schreef:

Beste Gerard,
Het was allemaal nog veel erger: praktisch ALLE nederlandse politie agenten hebben de bezetter geholpen met het verzamelen van de ongeveer HONDERD VIER DUIZEND (104.000) joodse nederlanders, danwel naar nederland gevluchte buitenlandse joden, waarop deze mensen door de nazi's zijn vermoord, danwel dusdanig mishandeld, dat ze zijn bezweken.
Het had echt geholpen als de bezetter dit zelf had moeten organiseren zonder nederlandse politie "hulp".

Denk daar maar is over na op 4 mei:
HONDERD EN VIER, DUIZEND!!
(Een aantal jaren geleden door een politieman uit die tijd toegegeven, die gelukkig voor hem niet meedeed, omdat hij een geldig excuus had: hij was ziek.)
Bovendien hielp de K.L.M. direct na de oorlog, nazi's naar Argentinië te vluchten.

Nederland een fatsoenlijk land?
Laat me niet lachen.

ERNEST MOET VRIJ!!

04 mei '07 05:41

Gerard schreef:

Hi Hanss!

Dank voor je aanvulling. Want dat wist ik niet. Ik ben van na de oorlog en gezagsgetrouw opgegroeid in de tijd van Benny Vredens 'De politie is je beste kameraad'.

Hoe afgrijselijk ook wat je beschrijft, dat is (gelukkig) verleden tijd. Maar goed om te beseffen.

Nóg afgrijselijker is het besef dat ruim zestig jaar na dato niets blijkt te zijn verbeterd. Nog steeds blijken er verbeten 'bromsnorren' te bestaan die zelfs een bijtende hond niet de baas kan.

Hoe dat komt? Alle malafide honden, van het ras OM, likken en dekken elkaar dat het een lieve lust is. Onbestrafte incest van de bovenste plank! Want het DNA van dat sperma wordt per definitie niet onderzocht.

En Balky maar ezelen over normen en waarden...

04 mei '07 06:44

Ria schreef:

hanss 5:41uur

"De Nederlandse ambtenaren stelden de bevolkingsregisters aan de bezetter ter beschikking, terwijl slechts sporadisch verzet voorkwam. Ruim 70% van de Nederlandse Joden overleefde hierdoor de oorlog niet. De precieze ambtenaren van de burgerlijke stand noteerden hen zelfs als "geëmigreerd".

Miljoenen Joden zijn door de nazi's omgebracht. Naoorlogse schattingen belopen:

Polen: >2.350.000
Sovjet-Unie: >700.000
Hongarije: 440.000
Tsjechoslowakije: 233.000
Roemenië: >200.000
Duitsland: 160.000
Nederland: 101.800
Frankrijk: 60.000
Oostenrijk: 58.000
Griekenland: 57.000
Joegoslavië: 55.000 (waarvan 31.000 in Kroatië)
België: 25.411
Italië: 8500
Luxemburg: 3000
Noorwegen: 700 "

http://nl.wikipedia.org/wik...

04 mei '07 07:37

Ria schreef:

Rudolf Paul, fijne tijd in Londen en kom gezond weer terug!

(euhh..Hitler was een ook een vrijmetselaar)

04 mei '07 07:47

Velde schreef:

Gisteren zei een Prof bij A en K ivm ABN AMRO: ik had die uitspraak wel verwacht (evenals Vermeend en anderen), want in de GEEST van de wet OR.... ho stop.... rechter verwees bij MdH naar de LETTER van uitspraak OM, geest der wet over OM (waarheidsvinding) deed er niet toe! Geest betekent kennelijk alleen maar spoken voor die rechter.

@Hanss
Nee, ikke niet, maar de scanner wel.... en reken maar dat het overuren maakt :)

Ivm houding Nederland, als men kijkt naar gedrag NA de oorlog tov wat nog wel 'teruggekomen' is...

04 mei '07 07:57

afrarie schreef:

Vijf jaar geleden werd Pim Fortuyn vermoord, hij schreef eerder in een column o.m.: 20 Miljoen gulden subsidie verstrekken aan frauduleus bedrijf te Rotterdam en dat alles na door de advocaat-generaal bij het Hof te Den Haag gewaarschuwd te zijn voor dit bedrijf en deze directie. Het openbaar ministerie was immers heel ver gevorderd in een onderzoek naar de criminele activiteiten van directie en bedrijf.

Daar wist wel raad mee, ze belde haar vriendje de Minister van Justitie Hirsch Balin (CDA) en deze sufkeukel gaf het Openbaar Ministerie op verzoek van zijn vriendin de minister opdracht het strafrechtelijk onderzoek met onmiddellijke ingang te staken. En ja, ambtenaren zijn gehoorzaam en het onderzoek wordt door de hogelijk verbaasde advocaat-generaal bij het Hof, door ons publiekelijk uitgemaakt voor een gefrustreerd konijn, gestaakt.

heeft echter haar hielen nog niet gelicht of de nijvere advocaat-generaal, een uitstekend en consensieus ambtenaar, zet zijn onderzoek voort en met resultaat: de frauduleuse directie verdwijnt voor enige jaren achter slot en grendel en zwijgt ter terechtzitting over de rol van hun(amoureuze- zo wil een zeer hardnekkig gerucht-) vriendin, mevrouw de voormalige Minister van Verkeer en Waterstaat.

Elke rechtgeaarde journalist zou onmiddellijk geinteresseerd zijn in de reden van dit opmerkelijke stilzwijgen, want een jaar of wat gevangenis is natuurlijk niet niks voor . Zulke journalisten kent ons land niet, dus loopt ons nog steeds frank en vrij op vrije voeten rond, wat zeg ik roert het brutaaltje zich stevig en plein public ten faveure van

In een normaal land als Italie staan politici en hoge ambtenaren niet buiten of boven de wet en hebben zij zich net als u en ik te verantwoorden voor de rechter, zeker indien zij hun positie misbruiken om de rechtsgang te belemmeren. Een doodzonde in een land waar de onafhankelijkheid van justitie en rechtelijke macht worden gerespecteerd, maar zo niet in het bananen Koninkrijk der Nederlanden, daar ga je als oud-minister gewoon vrij uit, er komt geen Openbaar Ministerie en geen rechter aan te pas, dat regelen wij als politieke elite onderling wel.

Het is dus nog steeds hetzelfde!

04 mei '07 10:03

abc schreef:

@afrarie
Heb onlangs met Italianen gesproken, die een iets genuanceerder beeld schetsen van de status van de elite in Italië.

Formeel moet misschien iedereen zich daar verantwoorden, maar daar bestaan talloze informele circuits, met veel geld, macht en misdaad.

04 mei '07 11:22

DNH schreef:

Ik geloof nog steeds dat de Deventer moordenaar vrijelijk rond loopt.
En mijn intuitie wil wel wat zeggen, hoor!
(Zo ook geloof ik dat de verpleegster die levenslang kreeg voor 5 moorden, hoe heette ze ook al weer, Luciene B?, en die Hells-Angel die levenslang voor moord op een moeder en kind kreeg, allen onschuldig vast zitten.
Ze ontkennen overigens nog steeds!)
Ja, het recht in Nederland (en overal elders overigens) is zo krom als een HOEPEL! (Als ik het geld had, had IK die TON voor je betaald, Maurice!)

04 mei '07 11:38

zdkdick schreef:

@Hanss 21:57
Wecome to the club: jij krijgt geen tien voor taal van mij, maar je bedoeling is me duidelijk en maak je maar niet druk om Brouwer: die krijgt zijn vet nog wel.

Hans
Bedankt voor je reactie, soms reageer ik, maar omdat ik weet dat ik geen tien voor taal heb, niet te veel.
Helaas herken ik soms te veel van deze toestanden en moet ik afstand nemen.

04 mei '07 11:42

Jose schreef:

@zdkdick

Alsjeblieft zdkdick, laat je taalvaardigheden NOOIT een reden zijn om niet te reageren!

04 mei '07 12:06

hanss schreef:

@zdkdick
IK wil me echt niet verheffen boven jou hoor, wat taalgebruik en spelling betreft, maar ik weet dat sommigen zich storen aan al te veel spelfouten, al is iemand die daar in het verleden heel erg op lette al een tijdje niet meer op bezoek geweest.
Onthoud dat je hier te gast bent bij Maurice, en dat hij het geweldig vindt als je met hem en de forummers meedenkt en meepuzzelt, al is het grootste deel van de puzzel nu wel af.

@Velde
Ik zie dat Maurice, waar jij me op wees, niet heeft verwijderd, dus viel het wel mee: ik besef terdege de risico's voor hem, en tracht mijn woorden zo goed mogelijk te wegen, met dit bijbelse principe; wees snel om te denken, doch langzaam in het spreken (typen in dit geval).
Geen cent voor Vlug's cliënt, is mijn devies!
@DNH
Als ik in het geld zwom, dan ging ik liever in de gevangenis, dan iemand iets te betalen die daar volgens mijn oordeel geen recht op heeft, zelfs als de rechter me daar toe zou dwingen!
@Gerard
Ik ben ook ruim van na de oorlog (zo oud/jong als Geert-Jan Knoops), maar er tot en met mee opgevoed door wat met name mijn moeder heeft meegemaakt aan ellende, en voor velen (al wordt hun aantal kleiner) is het echt nog niet verleden tijd.
Waar het om ging en gaat: Ernest moet vrij, Maurice gesteund (denk ook aan Plasman) en G.J. Knoops aangemoedigd om deze strijd te winnen, zodat er iets verbeteren mag.

04 mei '07 12:27

eleonore schreef:

Weet iemand of er al media wakker zijn geworden van het persbericht van Mr Knoops?

04 mei '07 13:54

Gerard schreef:

@Eleonore

Nog niets gezien. De media zijn Deventermoe. Tenzij Maurice weer eens een loer gedraaid wordt. Dan zijn ze er als de kippen bij.

04 mei '07 14:14

eleonore schreef:

Gerard:
Dit is om te huilen. Na een hele dag geen reacties! Natuurlijk is men bezig met bevrijdingsdag, Maar de bevrijding van een van de onschuldigen die nu vastzitten? Is het lamlendigheid, of is iedereen zo voorzichtig? Want je weet maar nooit of Knoops wel gelijk krijgt, en wiens brood men eet ...
Maurice: wordt in het persbericht nog verwezen naar de twee stukken die je als 2 en 3 hierboven noemt? Met name die lijst met vervalste berichten in het tactisch journaal zou heel Nederland moeten wakker schudden ... :-(
Is het persbericht voor de media niet 'spannend' genoeg geschreven, niet sensationeel? Wie maakt er iets opziendbarenst van?? :-)

04 mei '07 14:41

Jose schreef:

@ Maurice,
Heb je enig idee naar welke media dit persbericht gestuurd is?

04 mei '07 15:06

RuudHarmsen schreef:

Arjan, 03 mei '07 19:36
"Dus dat de instorting van het OM-gebouw op een heel andere plek begint."
[...]
"Maakt ook niet zoveel uit. Het zou zomaar kunnen dat niet de DMZ, maar een heel andere zaak het breekijzer zal blijken te worden /"

Denk ik ook. Noem het de Turkish connection. Verband met de recente wapenhandelkwestie van Peter R. is ook denkbaar. Als er eenmaal hooggeplaatsten chantabel zijn, kun je alles verwachten.

Dat juist Teeven nu vragen stelt, iemand die ik publiekelijk verdacht heb van partijdigheid en belangenverstrengeling, omdat het immers wel gaat om zijn vroegere collega's en chef, is ook winst.
Zouden er nu dan eindelijk wat schellen van de oren gaan vallen?

04 mei '07 16:04

RuudHarmsen schreef:

Ogen. Maar oordoppen af of uit kan ook geen kwaad, natuurlijk.

04 mei '07 16:05

Ria schreef:

Dit bericht over Knoops is wel gepubliceerd vandaag:

http://www.elsevier.nl/logi...

Ook hier heb ik Knoops persbericht niet gevonden:
http://www.perssupport.nl/H...

Dus het is of niet aangeleverd, of niet gepubliceerd

04 mei '07 16:05

DNH schreef:

@hanss: Die koppigheid zal je wel vergaan wanneer je ECHT in het geld zou zwemmen.
Maar ik heb bewondering voor je eigenwijsheid. Eigenlijk ben ik het wel met je eens, maar om als multi-miljardair nu een jaar in de nor te gaan zitten omdat je een ander een ton misgunt, hoe recht'loos ook, vind ik erg onpraktisch.
Overigens geloof ik dat als je echt rijk zou zijn je allang de middelen had gehad om aan te tonen wie er in deze gelijk heeft en de werkelijke moordenaar is..

04 mei '07 20:25

gertjan schreef:

5-9-2005 17050, nr. 305 Bijlage Kamer 591Kb
CORRUPTIE IN HET NEDERLANDSE OPENBAAR BESTUUR; omvang, aard en afdoening (bijlage bij 17050, nr. 305)

04 mei '07 20:41

jetty schreef:

04 mei '07 23:37

voeg reactie toe

(toegestaan is:[b]...[/b] voor vet en [i]...[/i] voor cursief)

:

U bent RuudHarmsen (Uitloggen)